A lo largo de la campaña, el ultraliberal no logró explicar de dónde vendrían los dólares necesarios para dolarizar la segunda economía más grande de Sudamérica. La falta de reservas de dólares de Argentina es un problema grave para el país. Sin efectivo en mano, Milei parece estar tratando de hacer una limonada sin limones. La motosserra es otro símbolo prominente de la campaña "mileista". La herramienta es un intento de imitar el deseo declarado del candidato de reducir drásticamente el gasto gubernamental. Es preferible reducir el gasto en un país donde el gobierno consume cerca del 40% del PIB. Milei afirma que la motocicleta representa un tercio de todos los gastos. Pero parece que el poder de la motosserra se está debilitando. En la segunda vuelta, el tono del candidato se suavizó. En el pasado, el candidato ha sido crítico con los subsidios del gobierno argentino, pero ha prometido cambios graduales. Se advirtió que no habría grandes aumentos en el costo de la electricidad o el combustible. En medio de tácticas de miedo generalizado por parte del gobierno, Sergio Massa moderó sus propios planes de reducir el tamaño del estado. Dice que no despedirá empleados públicos ni privatizará los sistemas de educación o atención médica. El cambio de tono parece tener sentido político. Los votantes radicales, que lo colocaron en segundo lugar en la primera vuelta, no irían a Massa el domingo para votar. Ahora lo único que queda por descubrir es si Milei podrá llevar todo a la acción si gana. Sin embargo, hacer realidad todas sus propuestas puede ser un desafío complejo y requerirá de un enfoque pragmático y realista.
La falta de claridad sobre cómo se obtendrán los dólares necesarios para la dolarización de la economía argentina es una preocupación legítima. Argentina ha estado experimentando una escasez de reservas de dólares, lo que dificulta el proceso de dolarización y puede tener un impacto significativo en la estabilidad económica del país.
Milei ha mostrado una postura radical en su campaña, defendiendo una reducción masiva del gasto gubernamental. La motosserra se ha convertido en un símbolo de su propuesta, en la que afirma que un tercio de todos los gastos del gobierno son destinados a motocicletas. Sin embargo, algunos críticos argumentan que esta propuesta puede resultar en la reducción de servicios esenciales y afectar negativamente a los sectores más vulnerables de la sociedad.
Pero a medida que avanza la campaña, Milei ha adoptado un tono más moderado. Reconoce que las políticas drásticas pueden tener consecuencias negativas y se compromete a implementar cambios graduales en lugar de cambios abruptos. Este cambio en su postura puede ser una estrategia política para ganarse a un electorado más amplio, especialmente a aquellos votantes que pueden temer los efectos negativos de un cambio radical.
Por su parte, Sergio Massa también ha modificado sus planes para reducir el tamaño del estado. Ante el temor de perder votantes radicales que apoyaron a Milei en la primera vuelta, Massa ha declarado que no despedirá empleados públicos ni privatizará los sistemas de educación y atención médica. Esta postura más moderada busca atraer a esos votantes radicales que buscan un cambio, pero que no están dispuestos a aceptar medidas extremas.
Llegado el momento de la elección, los votantes tendrán que decidir si confían en la capacidad de Milei para llevar a cabo sus propuestas. Si bien sus ideas impulsan un enfoque liberal y prometen cambios drásticos, es importante considerar la viabilidad y las posibles consecuencias de dichas propuestas.
En conclusión, la campaña de Milei ha generado debates y controversias en torno a la dolarización y la reducción del gasto público. A medida que la campaña avanza, tanto Milei como Massa han moderado sus posturas, buscando atraer a un electorado más amplio y evitar la pérdida de votantes radicales. El futuro de Argentina dependerá de las decisiones que los votantes tomen el día de las elecciones y de la capacidad de los líderes políticos para implementar cambios efectivos y realistas.